2008年04月06日
カシオ EXILIM PRO EX-F1 作例比較 （IXY2000)
CASIO EX-F1とCANON IXYdigital2000ISとの作例比較です。概ね同条件での撮影です。
TSN-774/TE-17W/IXY2000IS
露出時間 1/320 s
F ナンバー 3.5
ISO スピード レート 80
TSN-884/VA2/EX-F1 30コマ/秒での高速連写
露出時間 1/250 s
F ナンバー 3
ISO スピード レート 100
現在、最高画質と思われるIXY2000作例との比較なので厳しい結果を予想していましたが、明るい環境であればそこそこイケルぞ！っていう感じです。周辺部の歪曲は強めなので、なるべく画面中央で写すことがコツになりそうです。解像感はまずまず。600万画素で可能な用途であれば良いと思います。色収差は・・健闘していると思いますが、周辺では強く出そうです。
■こんちゃんの店長ブログにEX-F1レポート掲載中です。
等倍画像は続きをご覧ください。
TSN-774/TE-17W/IXY2000IS 1200万画素を600万画素にリサイズ後、ピクセル等倍としました。
TSN-884/VA2/EX-F1
2007年11月12日
機材ブレを科学的に分析してみたい・・
デジタル一眼レフの自己発生振動による機材ブレが画質にどのように影響するのか定量的に評定したく、振動計を入手しました。
感覚的には振動とブレの連関があることはわかっているのですが、実際の撮像結果と発生振動の関係を要因分析してみたいと思っています。
・デジタル一眼レフ、リレーレンズ方式の場合
・デジタル一眼レフコリメート方式の場合
・ライブビュー機と光学ファインダー機
・単写時と連写時
・手などによる固定撮影法とケーブルレリーズ使用によるフリー撮影
・その他
コンパクトデジタルカメラとデジタル一眼レフとの対比をメインに当たり実験からはじめてみたいと思います。
2007年10月02日
伊達淳一のデジタルでいこう!【特別編】
デジタルカメラの解説や評価で、歯に衣を着せずニュートラルなスタンスでレポートを書き続けている伊達さんがEOS ４０Dによるリレーレンズデジスコのレポートを書かれています。
私も大変気になるscope＆デジイチ、そしてライブビューデジイチの実力は？
2007年09月25日
液晶画面のテスト撮影
液晶画面の精細度が実際にどのくらい違うのか？という検証をしています。実際に肉眼で見てもわかるのですが、画像に捉えてみるとちゃんとわかるかな？なんて思って実験しています。今回のオペレーターはココペリ君。こん店長にしごかれて大きく育っています（笑）
実は、こんなところでもデジタンが活躍しています。
2007年09月11日
動画のテスト １
もちろん、ビデスコでも良いのですが、私たちが普通に静止画を写すシステムの動画モードでもうちょっと簡単にビデスコを楽しめないかなぁ～って思っていました。
まあ、とりあえずAVIなど動画データをFLASHに書き換えて（エンコード)して動画配信サービスをしてくれるサイトにお世話になってアップロードしてみました。
そそ、これ・・・S80での撮影ですが、整備が悪くてキーンというノイズが入っちゃいました。
せっかくのチャンスだったのにもったいないですね。いつも機材は整備しておきましょう(;^_^A
2007年06月16日
デジスコ用カメラについて（１）
皆さんからの相談が多いので、再度、現状市販のデジスコ向きカメラについて考えてみます。
カメラ単体の評価もありますが、取り付けシステムやスコープとの相性まで含めた個人的な主観を書きます。いろいろなご意見はあると思いますのでご参考程度にお考え頂ければと思います。
■CCDの大きさについて
CCDはより大きなもののほうが一般的に画質は良さそうです。多数の1/2.5型（小さいCCD）機種を試して見ましたが、経験工学的に見て良い画質は得られていません。特に、1/1.8型（大きめのCCD)の機種の方が解像感、発色、階調など画質面で有利と実感しました。今年リリースされている1/1.7型CCDはより良い結果の出るCCDではないかと期待しています。CCDが大きい＝画質が良いということは大き目のCCDを使っている機種は「高画質」を売り物にしているわけで、解像エンジンの種類・セットアップ、レンズやズーム機構などの選択などが最適化（力を入れている）されていることも大きく寄与していると思います。
■画素数について
同じ大きさのCCDであれば少ない画素数の方が一画素あたりの面積（容量）が大きくなります。当然、チューニングし易くなるのでRGBそれぞれの色に対し階調をより豊かに設定することが可能です。一時期、ニコンクールピクス5900・7900という同じCCDを使いながら画素数が500万画素、700万画素という姉妹機が並列で存在したことがありました。画素数で差別化するという品揃えだったのでしょう。結果はどうか？と言われてみると。500万画素で出力するなら5900が間違いなく良い結果が出ました。しかし、トリミングをしたものを出力するのであれば7900の方が有利で、結果としてプリントや印刷物などに出力する機会の多い私は7900を愛用しました。
「私はプリントも２L程度、WEBで800×600ピクセル程度でしか使わない」というのであれば300万画素もあれば充分といえます。それではなぜ1000万画素以上のカメラが推奨されるかというと最高画素数のカメラは業界フラッグシップクラスのバトルゾーンに位置しているので各メーカーは少ない開発費をやりくりして一番力を入れざるを得ない機種であるからです。
3倍ズーム機のフラッグシップ機と汎用機の差は1万円程度であることが多く、この差の中にデジスコ撮影に有利な機能が包括されているのであればフラッグシップ機＝最高画素機がお買得となるのです。
A3までのプリントで良い画質を出せれば良いので1/1.8型で800万画素～1000万画素、1/1.7型で1200万画素というのが最先端機種となるのでこのあたりの機種が推奨しやすいというのが本音です。A3プリントで700万画素の場合、ちょっと画質面で厳しいという経験があります。
こんな感じで思っていることを身勝手に書いて見たいと思います。続きは後日。
2007年03月31日
レポートをアップしました 興和TSN-884
興和TSN-774のレポートに続きTSN-884のレポートを書きました、中盤は774と同じ内容ですが、後半はいろいろなことを感じるままに書いてみました。かなり良いスコープですよ。宜しければご一読ください。
2006年10月19日
Otomiのデジスコスクール
ご存知、デジスコドットコム主任研究員 冨田さんのワンポイントレッスンを綴ったサイトが公開になりました。初心者の方もベテランの方も是非活用してください。
2006年03月15日
フル画面動画 見ました？
デジスコに使うデジカメには動画機能がついています。しかし、動画で記録してきてもどのように遊んだら良いのか？ということにぶつかってしまします。静止画ならかなり大きな写真でもインターネットで充分楽しめる場ができています。ＷＥＢ上ではＸＧＡ（1024×768ピクセル）で１００～３００ｋバイト程度、これならブロードバンドであればストレスを感じることなく楽しめます。画像掲示板も最近では２００ＫバイトまでＯＫという板もでてきています。しかし、動画となりますとメガバイト単位でのファイルになり、ＭＰＥＧ４で圧縮しても静止画とは桁の違うファイルの大きさになります。ブロードバンドのスピード、サーバーのバックボーンなどいろいろな要素はありますが、静止画のように手軽に楽しめるというわけではないと思います。
今回、サンプルとしてアップした「フル画面動画」を見てやってください、待ち時間無く、ストレス無く動画を見ることができると思います。一度、体験してみてください。
かなり出遅れちゃいましたが、ブロードバンドの普及とデジスコの新しい楽しみ方の一つとして、現有のデジスコでも楽しめる分野として「動画」を取り上げ、配信の可能性を提案してみました。
動画サンプルはDIGISCO.COMトップページに置いてあります。
2006年02月14日
色収差
私自身かなり気に入っている作品です。ゴジュウカラの移動路を観察の中から見つけだし、置きピンで粘り、運良く思い通りのシーンを写すことができました。ピントも鮮明さもまあまあ、露出もそこそこ正解。写せた時は「やったぁ～～！！」と思わずガッツポーズをした覚えがあります。
しかし、帰ってPCで見てガックリ・・・下の等倍画像を見てください。本来絶対に無いブルーの色が！！
このシリーズは概ねこの傾向があり、良いシーンの絵も× 気にしなければ気にならないのですが、A3印刷などすると目立つ目立つ。これはED78/30XWFA/FSB1/E7900での画像です。原因はE7900のカメラ部での色収差とED78の色収差が一緒に出たことと、FSB1の光軸のズレがさらに助長したのではと考察しています。この色収差の出方はこの組合せではかなり良く発現し、スコープをED82に変えたりBR-7900に変えたり、S80に変えたり、条件を変えると各シリーズごとの色の癖が出るようです。
2006年01月11日
プリント画質・・・・
「羽の一枚一枚が鮮明にクッキリ見えるプリントはどうやって印刷しているんですか？」「シャープネスかけてもプリントするとクッキリ見えず汚い」・・・・などの質問をされます。
どうでしょう、この画像ならWEB上で見る限りまあまあいい感じですよね。小さめに表示したら画質の悪さは充分隠せます。しかし、この画像の原画はこの画像 を処理したものなのです。
①原画にトーンカーブを使ってシャドー部を強調しコントラストを強める
②WEB用サイズに小さくする
③シャープネスを少しかける
という順に画像処理したものです。
この画像はどうでしょう。これもまあまあ良いですよね。ちょっとクッキリ感が少ないかも知れません。
実は、この画像は撮影原画そのままなんです。(ここではサイズを変更しています）
この写真はプリント用として原画そのままを使うレベルの画質なのです。
私はEPSONのPX-G5000というプリンターを使っています。プリントする原画はほとんどの場合「トリミング」程度しか画像処理をしません。明るさを若干補正する場合はプリンターのソフトウエアでほんの少ししか調整しません。
使用するソフトは「EPSON EASY PHOTO PRINT」です。「EPSON PROLAB PRINT」という難しいのもありますがめったに使いません。そう、ほとんどの場合は標準簡単ソフトです。
カメラCCDに入った光は特に画像処理をしなくても何度かの保存のし直しをしてプリンターで印刷されます。その間、綺麗にPRINTできるようにカメラ、プリンターの各段でいろいろな強制画像処理がなされます。
そう、大変厳しいことを書くようですが撮影画像を画像処理するとその段階で必要な情報だけを残し、それ以外は間引いたりそこを補間したりしてもともとの情報量がガクッっと減ってしまうわけです。つまり、画像処理ソフトを使ってしまうとプリントする際に画質が落ちるということです。
「画像を触り過ぎ」が答えになってしまいます。・・・・
しかし、画像を触らずにPRINTできるような撮影はかなり難易度が高いといえます。例えば、同じカットでも私の場合露出を３段階程度変えますし、撮影枚数も皆様の倍以上撮影します。RAW撮影ができればカメラの段階で若干補正が効きます。しかし、コンパクトデジタルカメラでは処理能力が追いつかず実用的ではありません。どうしても前述のような条件を振り、数多く撮影し、良いものをPRINT用とするといった作業が必要となります。
私たち、画質に拘るデジスコファンは「プリント画質」での撮影を目指すことが目標と思っています。是非、皆さんもプリント画質にチャレンジしてみてください。
2005年11月12日
逆光での撮影
今日は、木枯らし1号が吹き、色づいた木の葉が吹かれ舞っていました。会社の近くに引っ越してきて、近所のフィールドを探索するのに、始めて「自転車」を購入しました。自転車に乗れない・・と言うと「え～～～っ！」と驚かれる方も多いとおもいますが、いままで丘の上に住んでいたこともあり、自転車は指折り数えて数回くらいしか乗ったことがなったのです（＾＾； これで、少しは行動範囲が広がるかな？？
明日は、早速近くの河原に行ってきたいと思います。
写真は、引越し前に撮影したカワセミ。 逆光だったので、いろいろ露出を変えて撮影しました。やはりプラス補正にして明るめに撮影したものが一番綺麗に撮れていました。 ちょっと色づいた赤い実と、逆光のせいでかわせみの輪郭が光っているところが、いい感じでしょ♪
投稿者 pou : 23:16
2005年11月09日
鮮明画質の謎 ３
クールピクス880のまぐれ当たり以降、良質な撮影結果が出ないまま試行錯誤を繰り返していました。待望のクールピクス4300が新発売となり早速ヨドバシカメラで入手。この頃にはTurboAdapterの前身である30／38倍のスペシャルレンズを手に入れたり、手製のレリーズステーを作って準備万端。相棒のＰＯＵを連れて比較テスト撮影に出かけました。今となっては有名なおやまの水場です。
なんと・・私は万全のはずが・・雲台のシューを忘れてしまい楽しみにしていたシェイクダウンがぁ～～・・・
遠路はるばるお山まで来たのだからこのまま帰るわけにはいかず、「これ使ってみてよ」とＰＯＵに（引きつった笑顔で・・）新品のＥ４３００セットを渡し、指をくわえて見学の一日となってしまいました。
後の話題にしようと考えていますが、新品のデジタルカメラって画質が良い場合が多いようです。使い込んだり、鏡筒をぶつけたりしたカメラは画質が落ちるという経験則を私は持っています。この経験則どおり結果はこの画質。しかも、成功確率が高く思わぬ幸運に恵まれたＰＯＵはニコニコ顔。良い写真が撮れれば、私も嬉しいはずなのですが、当然仏頂面。
ノイズが少なく、メリハリがありＥ８８０で悩まされた歪曲もなし、鮮明な画像を見た私はカルチャーショックを受け悶絶状態(~_~;)
さて、ここでの鮮明画質の要因は複数あるので謎は深まるばかりであるが、間違いなく言えることは「シューを忘れない」こと（笑）
この頃からアダプターでしっかり繋いで良質のカメラで写すことがデジスコの常識となってきました。
あ、そー言えば、幸運に恵まれたＰＯＵのニコニコ顔がいっぺんに消え去る事件もありました。お山で撮影に熱中していたため、荷物に気が回らず・・・お財布を抜き取られて警察沙汰になりがっかり。浮き沈みの激しい一日でした。皆様も置き引きにはくれぐれもご注意下さい。
投稿者 turbo : 02:26
2005年11月08日
鮮明画質の謎 ２
これが5年前に偶然撮影できたカワセミです。私にとって、この写真には深い思いがあります。このころはまだデジスコを「遊び」と考え本気で楽しんではいませんでした。この写真も接眼レンズ（20～45ズーム）とデジタルカメラ（クールピクス８８０）をホースで繋ぎ、ホースバンドで固定するという今から考えると非常に簡易な機材で撮影していました。スコープは買ったばかりのＥＤ７８。
現在は機材も格段の進歩を遂げ、誰が写してもかなりのアベレージで良い撮影ができるようになりました。もちろん私自身、当時に比べれば操作も簡略化され撮影に専念できるようになりました。仕事上、撮影の機会も増え、良い写真、良い撮影もかなりの確率でできるようになってきたと思っています。
しかし・・・実は、この写真を上回る写真が現在でもなかなか写せません。見かけ上の画質はグンと上がっているのですが満足できません。
この画質をはるかに上回る写真が写せるはず！と信じてがんばってきましたが、5年経った今、改めて見てもなかなか手強い写真です。330万画素ですのでプリントでは最新の800万画素には敵わない部分もありますが、やっぱすごい写真と感じてしまいます。
画像入力機器のメーカー名 NIKON
画像入力機器のモデル名 E880
使用ソフトウェア名 E880v1.0
露出時間 1/29 s
F ナンバー 4.2
露出プログラム 標準プログラム
ISO スピード レート 100
露光補正値 0
レンズ最小 F 値 3.5
測光方式 中央部重点測光
レンズ焦点距離 20 mm
実効画像幅 2048
実効画像高さ 1536
天気は晴れ（若干薄い雲）11月、撮影距離７～８ｍ、2枚写せた中の1枚。現在の機材なら10枚以上写せているように思いますが、当時は照準器も連写も無しなのでこれが限界でした。結構明るいのに1/29秒のＳＳなので接眼レンズズームが中域以上（40～50倍）、カメラは2倍程度、ざっと3000～4000ｍｍでの撮影と思います。
この写真が撮れていなかったら・・・今の私はいなかったかも（笑）
投稿者 turbo : 01:07
鮮明画質の謎 １
今日は久々にレンタルＤＶＤ「君に読む物語」を借りて見た。 とても良いお話で・・・泣きました・・・
さて、せっかくブログを始めるのでなにかテーマを作ったほうがいいかなぁ～と思いました。ここ5年間、私が常に追い求めているのは「良い写真が撮れる機材」であることは自分でもよ～く自覚しています。「良い写真」というのは「機材」「技術」「芸術性」「情報」「被写体の知識」「運」など数々の要素があるわけです。ことデジスコでの「良い写真」ということになるとやはり高倍率を生かした撮影手段であることと、高倍率でありながら鮮明画質であることだと思います。そこで、自分なりに考えていることや思いついたことを散文的に書いてみようと思います。興味のある方はどうぞお付き合いください。
写真の撮影は昨日、天候は晴れの夕方、距離は１０ｍ弱。光は少なかったのですがカワセミがまったりとしてくれたのでかなり良い撮影ができました。といっても撮影時間は1時間。暫くはこの子でいろいろ試せそうなのでモデルさんになってもらおうと思っています。なにせ自転車でもいける場所なので（笑）
ＥＤ７８/６０ＸＷＦＮ/ＢＲ７９００＆Ｅ７９００
画像入力機器のメーカー名 NIKON
画像入力機器のモデル名 E7900
露出時間 1/3 s
F ナンバー 3.5
露出プログラム 標準プログラム
ISO スピード レート 50
露光補正値 -1.7
レンズ最小 F 値 3
レンズ焦点距離 12.7 mm
投稿者 turbo : 00:36